اتهمت دعوى قضائية جماعية أكبر ثلاث شركات مصنعة للذاكرة بالتواطؤ لتحديد الأسعار وسط زيادة غير مسبوقة في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) للمستهلك وأسعار التخزين. تم استهداف شركات Samsung وMicron وSK Hynix في الدعوى المرفوعة في 25 يونيو في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. تدعي الدعوى أن الشركات المصنعة الثلاثة تشكل احتكارًا وتتهمهم بارتكاب "سلوك منسق مناهض للمنافسة". ويشرح بالتفصيل كيفية تراجع الثلاثة عن تصنيع الذاكرة على مستوى المستهلك، مثل DDR3 وDDR4، في وقت واحد، والتحول بدلاً من ذلك لتلبية الطلب المتزايد على HBM (ذاكرة النطاق الترددي العالي) واستخدامها في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. وفي سوق أخرى، فإن قيود العرض المنسقة هذه غالبا ما تسمح للاعبين الآخرين بالاستفادة وتأمين جزء أكبر من السوق الاستهلاكية المهملة. ولكن، كما تشرح الدعوى، فإن رأس المال، والأهم من ذلك، الوقت اللازم لبناء المصانع القادرة على تصنيع الذاكرة مرتفعان للغاية لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل التنافس مع الثلاثي الراسخ في القمة. "لا يمكن لأي مشارك جديد ضبط [Samsung أو SK Hynix أو Micron] في سوق DRAM التقليدية،" تقول الشكوى، "تبلغ تكلفة تصنيع DRAM حديث واحد ما بين 15 إلى 20 مليار دولار ويستغرق بناؤه سنوات؛ وتأتي آلات الطباعة الحجرية فائقة الأشعة فوق البنفسجية التي يتطلبها الأمر من مورد واحد في هولندا، ملتزم به قبل سنوات من الشركات القائمة؛ وصفات العملية التي تجعل رقائق قابلة للاستخدام ذات عائد رائع تشتمل على عقود من الأسرار التجارية المتراكمة." وتشير الدعوى أيضًا إلى تواطؤ مماثل بين الشركات في الماضي. في عام 2005، تم تغريم شركتي SK Hynix وSamsung بمبلغ 180 مليون دولار و300 مليون دولار على التوالي بعد اعترافهما بالذنب في تحديد أسعار DRAM. ويُقترح أن الأمر نفسه حدث بين عامي 2016 و2018 عندما ارتفعت الأسعار مرة أخرى، على الرغم من عدم صدور حكم قانوني في ذلك الوقت. وتسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على تعويضات و"إنصاف قضائي"...